Ubiwiki

>> Le coffre à outils technologiques et pédagogiquesdes enseignants de la formation professionnelle du Québec

Vous êtes ici : Accueil » Les fiches » ARCHIVES2014 » Histoire

>>(Fiche plan) L’historien et les Mémoires de la 2GM depuis 1945

13 septembre 2014
Auteur(e) : 

Sujet typologique, évolutif, comparatif.

●Intro : → définitions mémoires, histoire. // Bornes : 1945-2014 en France. // Problématique : COMMENT A PU EVOLUER LE RECIT HISTORIQUE DE LA 2GM DEPUIS 1945 ? QUELS RAPPORTS ENTRETIENNENT L’HISTOIRE ET LA MEMOIRE DEPUIS 1945 ? Y-A-T-IL DES OUBLIS ? QUELLES SONT CES MEMOIRES ? ONT-ELLES TJRS ETE MISES EN AVANT DE LA MEME FACON ?

I. Les mémoires construites au sortir de la 2GM.

a. inégalement mise en avant.

● Mémoire de la Résistance → se met en place résistancialisme. Autour de Résistance gaulliste et communiste → 7 500 fusillés mais pb car 25 000 au juste.

● Au contraire : mémoire de collaboration. En dépit de l’épuration → 50 000 enquêtes.

● Mémoire du génocide passe au 2nd plan → bcp de témoignages, lettres & autres formes résistance. Donc philosophe comme François Azouvi conteste mythe du « grand silence » à cette époque car déportés peinent à faire entendre leurs voix. ex : Témoignage Primo Lévi publié en 1947 → pas traduit en France avant 1961.

b. explication.

● Après 2GM, témoignages = difficiles → bcp de douleur, sentiment culpabilité par rapport aux morts, témoigner l’impossible → on les croit pas, décalage entre ceux contents d’être libérés + témoignages.

● Met en avant mythe résistancialiste → mobiliser les fr, les fédérer. De Gaulle a besoin communistes → parti puissant car besoin redresser, administrer la FR, va récupérer collabos comme fonctionnaires → Maurice Papon.

● Mythe résistancialiste → conforter la FR dans pays vainqueurs, au niveau international.

● Amnésie de la collaboration sauf pr qlqs ♀ tondues (elles ont eu relation avec allemands)

● Epuration collabos → sont éliminés mais pr bcp c’est tabou.

II. Face à une mémoire sélective des collectifs nécessaires.

a. des témoignages et des œuvres.

● 1955 : "Nuit et Brouillard" → a ft découvrir aux FR camps d’extermination avec Resnais + Cayrol.

● 1985 : autre oeuvre majeure : "Shoah" de LANZMANN → composée de témoignages avc 1 ♂ qui a ft partie de Sonderkommando s’occupant Juifs déjà morts → implication.

● 1971 : "Le chagrin et la pitié" Marcel Ophüls → mémoire collaboration, Comité d’Histoire de la 2GM : multiplication témoignages, œuvres.

● Génocide 1er plan → collabo, mythe résistancialiste remit en cause.

b. pourquoi ?

Contexte a changé.

● 1961 en Israël : Eichmann : arrêté par israéliens → condamné à mort.

● 1963 : Traité de l’Elysée. ALL nazie → 1ere responsable du génocide, mais avc Régime de Vichy p-e co-responsable. Rapprochement entre FR et ALL.

● 1967 : dns contexte "guerre des six jours" → renforce légitimité de l’état d’Israël.

● 1973 : FR de Vichy de Robert Paxton → démontre politique autonome du Régime de Vichy dns participation du génocide.

● 1979 : loi facilitant accès sur un certain nbre de sources → facilite travail des historiens.

● 1980 : négationnisme.

III. Aujourd’hui l’histoire et la mémoire restent nécessaires.

a. entretien de la mémoire.

● Entretien grâce aux témoignages.

● 2000 : fondation pr Mémoire de Shoah → diriger en 1er par Simone Veil.

F. Mitterrand pendant lgts n’a pas voulu reconnaître responsabilité directe de l’Etat FR dns génocide → accusait le Régime de Vichy.

● 1995 : J. Chirac → reconnait responsabilité Etat FR dns génocide.

● → cependant mémoires du génocide sont modifiées.

b. risque d’instrumentalisation.

● Risque d’instrumentalisation → risque apparu au moment de la lecture lettre de Guy Môquet demandé par N. Sarkozy en 2007 à l’école.

● Très discutés chez historiens → mémoire est subjective à cause de l’émotion.

Conclusion : Mémoire peut être subjective : peut reposer sur émotion. C’est une pratique sociale consistant à entretenir souvenir donnant une vision commune collective du passé. Histoire essaye de révéler la vérité sur passé. Observation d’une histoire de la mémoire : 1er plan → met en avant mémoire des résistants est occultée avec celle de la collaboration et génocide au 2nd plan. Pr la suite, mémoire du génocide → mise en avant par témoignages, films documentaires. Mémoire du Régime de Vichy + collaboration → resurgissent. Menaces qui pèsent sur mémoire comme révisionnisme et négationnisme. Autre risque : risque d’instrumentalisation.


 

Site développé sous SPIP 1.8.3
Utilise le squelette RÉCIT-FP Partenaires v1.3.5
RSS