Ubiwiki

>> Le coffre à outils technologiques et pédagogiquesdes enseignants de la formation professionnelle du Québec

Vous êtes ici : Accueil » Aménagements des territoires

>>Fiche Plan : Après la guerre froide et ses affrontements bipolaires, le monde depuis 1991 : Paix ou nouvelles conflictualités.

10 mars 2013
Auteur(e) : 

I- De 1991 à 2001 : des espoirs de paix autour de Etats-Unis. a) Le Nouvel Ordre Mondial(NOM).

11/09/1990 : NOM avec George Bush (voir docs)-> paix et harmonie.
-  > Fin guerre froide.

b) La Guerre du Golfe (1990-1991).

Irak vs Koweit -> coalition autour des EU contre l’Irak. En 1991 : fin guerre du golfe.
-  > Hégémonie américaine (domination du Monde) : Développement théorie de l’empire global. Mais, une menace : Ben Laden.

c) Ben Laden.

Il reproche à l’Arabie Saoudite d’avoir accepté des infidèles en terre Sainte et condamne les monarchies du Golfe car elles sont pro-occidentales.

-  > Création Néo-fondamentalisme :

-  lecture très rigoureuse du Coran,
-  rejet des EU, du monde occidental en général,
-  accusation des monarchies pétrolières.

d) Des conflits.

De 1991 à 1992, 4 provinces de l’Ex-Yougoslavie réclament chacune leur tour leur indépendance : la Macédoine, la Croatie, la Slovénie et la Bosnie-Herzégovine. Mais la Serbie n’accepte pas : début de la guerre en 1991.

-  > L’union européenne est incapable d’intervenir directement malgré la proximité. En 1992 : l’ONU envoie la FORPRONU pour protéger la population.

-  > 1995 : nettoyage ethnique à Srebrenica : exterminations sous les yeux des casques bleus.

-  >Face à l’impuissance de l’UE et de l’ONU : intervention de l’OTAN dès 1993.

-  >Décembre 1995 : Obligation des présidents serbe, croate et bosniaque de signer aux EU les accords de Dayton.

-  >1999 : Guerre au Kossovo : conflit interne, guerre civile, conflit de nationalité. Intervention de l’OTAN pour empêcher un nouveau nettoyage ethnique.

-  > 1994 : Rwanda : génocide contre les Tutsis par les Hutus.

-  > Développement des notions de droit et de devoir d’ingérence.

e) Le choc des civilisations.

en 1996 Samuel Huntington (politologue) développe une théorie dans le contexte de la fin de la guerre froide ; celle du choc des civilisations :

-  les relations internationales s’expliqueraient par les oppositions entre 9 grands modèles sociétaux,
-  évolutions démographiques divergentes des civilisations,
-  plus de conflits idéologiques mais les civilisations sont encore amenées à s’affronter.

-  > Cette Théorie réduit parfois les civilisations aux religions. Ex : au Mali, à Jérusalem etc...

-  > Mais, cette théorie peut être critiquée car :

-  elle justifie et favorise les conflits,
-  les civilisations ne sont pas uniformes,
-  elle dresse les communautés les unes contre les autres et rend donc difficile leur communication,
-  autres motifs ( pas une seule cause pour expliquer ces conflits),
-  négligences dans la sécularisation des sociétés (ex : en Europe),
-  les civilisations deviennent perméables les unes aux autres (influences),
-  elle associe des populations entières aux préoccupations et aux agissements de minorités fanatiques (ultra-conservateurs américains et islamistes radicaux)
-  elle fait passer les enjeux tels que la course à l’énergie, la question de l’eau ou celle de l’alimentation des populations au second plan,
-  la religion prend le dessus sur des conflits qui à la base ont des enjeux économiques et politiques.

II- A partir de , des menaces persistantes.

a) 11 septembre 2001

Destruction des tours jumelles du World Trade Center à New-York et endommagement du Pentagone à Washington par un groupe de 19 personnes, la plupart d’origine saoudiennes, ayant détourné 4 avions. Au total : 2995 victimes.

-  > Découverte d’Al Qaida : réseau de terroristes (nébuleuse) présent dans plus de 40 pays dont le chef est Ben Laden. Les bases d’Al Qaida sont au Soudan et en Afghanistan. Les membres sont des néo-fondamentalistes qui veulent la ré-islamisation des sociétés musulmanes.

-  > Menace hyper-terroriste.

b) La guerre contre le terrorisme.

En réaction les EU décident d’appliquer la stratégie de la Global War on Terrorism (Guerre Globale contre le Terrorisme) et interviennent ainsi en Afghanistan le 7 octobre 2001 -> Chute du régime des talibans en 5 semaines. Ensuite, les talibans vont mener une politique de guérilla.

En mars 2003 : intervention des EU en Irak (guerre préventive). Les EU pensent que l’Irak a des armes de destruction massive et soutient le terrorisme international mais ils se trompent.C’est sans mandat de l’ONU que l’offensive est lancée.

-  > Sadam Hussein : il soutient les réseaux terroristes.

-  > Au début : conflit dissymétrique, puis asymétrique.

c) Persistance des conflits.

Différents motifs :

-  conflits internes ou intra-étatiques : conquêtes du pouvoir, volonté de renverser un régime, révolution (ex : Egypte, Côte d’Ivoire). Conflits ethniques (ex : Rwanda, Burundi, République démocratique du Congo). Conflits religieux (ex : Nigéria -> Nord/Sud).

-  conflits internationaux ou inter-étatiques(ex : Corée du Nord/Sud ; Chine et Japon), parfois territoriaux, frontaliers (ex : Erythrée et Ethiopie ; l’Inde et le Pakistan avec le Cachemire) ou encore de ressources (ex : Soudan).

d) Autres menaces.

Le nucléaire : les EU et la Russie s’entendent pour réduire leur armement de 1550 ogives(accord START : Strategic Arms Reduction Talks) -> déprolifération verticale (réduction du nombre des armes nucléaires).

-  >Officiellement, 5 Etats ont l’arme nucléaire : les EU, la Russie, la Chine, la France et le RU.

-  > Mais, il y a des Etats qui l’ont sans le déclarer : l’Inde, le Pakistan et l’Israël. D’autres prétendent la maîtriser : la Corée du Nord et d’autres encore veulent l’obtenir : l’Iran.

-  > Aujourd’hui : risque de prolifération horizontale.

=> Persistance menace terroriste :

-  Madrid le 11 mars 2004 (chemin de fer),
-  Londres le 7 juillet 2005 (métro)
-  Extension du réseau terroriste (ex : enlèvements de français au Niger revendiqués par Al Qaida Maghreb Islamique (AQMI) ou encore Mohamed Merah en mars 2012).

Conclusion : Le Monde n’est pas pacifié. Les affrontements ont été expliqués par certains par un choc des civilisations. Il n’y a pas une explication de ces conflits mais plusieurs.


 

Site développé sous SPIP 1.8.3
Utilise le squelette RÉCIT-FP Partenaires v1.3.5
RSS